去年在上于為暢的《個人品牌大帝國》裡面
有一個關於個人品牌大帝國的成功秘訣
個人，成功的秘訣是「堅持」
品牌，成功的秘訣是「不要臉」
個人品牌大國，成功的秘訣是「堅持＋不要臉」
一個多月以來，我對這個說成功秘訣更加的相信！
尤其在這個流量至上，社群碎片化的年代，我認為是「真理」。
堅持不要臉、不要臉堅持，有什麼同嗎？
我也正在一步一步落地驗証這個「堅持＋不要臉」的成功方程式。
在我實作的過程中，進一步思考：到底是「堅持不要臉」還是「不要臉堅持」？
這不是在繞口令，而是認真的思考「堅持」與「不要臉」的關係。
先從念的順口角度來看
「不要臉堅持」念起來就覺得怪怪的
「堅持不要臉」不管念幾次就都覺得很順
所以，從口語上來說，「堅持不要臉」是更好的！
用文法的角度來看
「堅持不要臉」：我認為這裡的「堅持」是動詞，「不要臉」是名詞，接近英文文法的最常用的句子「主詞+動詞+名詞」，聽起來就覺得很自然。
「不要臉堅持」：這裡的「不要臉」如果是形容詞，「堅持」就是名詞。堅持，當作名詞，感覺很無力，一點力量都沒有；反之，如果「堅持」是一個有力量的動詞，「不要臉」就變成副詞，副詞比形容詞更飄在空間，更空虛！
所以，從文法的角度來看，我覺得「堅持不要臉」比「不要臉堅持」還要好。
參考第三方角度
記得Nathan Barry 在電子報裡提過「Do the verb to be the noun」（把動詞作到變成名詞）
我覺得把這個概念拿來運用，再好不過。
使用這個概念來拆解「堅持不要臉」：「不要臉」原本是一個動詞，然後把這個動詞一直做、一直做、一直重覆的做，把它做成為一個名詞，成為一件非常具體的事情或事物！
然後，「堅持」是一個有力量的動詞，持續有力量的一件具體的事—「不要臉」！
總之，以上三點是我認為「堅持不要臉」比「不要臉堅持」是更好的說法。
堅持 vs. 不要臉，那一個重要？
「堅持」與「不要臉」，這兩件事，那一個重要？
答案是：兩個都很重要。
但是，如果一定要分出個高下，那我認為是「不要臉」比較重要一些。為什麼？
我認為「堅持」是持續、不間斷、不放棄的去做某些事；而「不要臉」更像是方向。
有些事做了還是走保守、怕失禮、要臉子的老路，那是反方向。
當方向錯了，持續做，是到達不了終點的。
因此，我認為若是一定要比重要性的話，「不要臉」比「堅持」更重要一些。
堅持 vs. 不要臉，那一個比較難做到？
「不要臉」與「堅持」，那一個比較難做到？我認為也是「不要臉」，為什麼？原因有三點：
第一：教育
不論東、西方教育體制有什麼不同，兩邊都會教育學生或孩子，作事要堅持，要有毅力，不要任意放棄…之類的。所以，「堅持」這事可以說是default 預設值。
但是，幾乎沒有教育體制教導學生要「不要臉」，反而都是教導學生要合群啦、要守規舉啦、要聽大人或老師的話等等。要做到「不要臉」太難了！
第二：反人性
「不要臉」本質上就是在挑戰現狀、在顛覆固有思想、在推翻既得利益，而且很能有大「被討厭的勇氣」，是一種非常、非常、非常反人性的事。
雖然說「堅持」作某件事，也會讓人厭煩與厭倦，在某些程度上，也是一件很反人性的事。
但是，兩者相比「不要臉」還比「堅持」更反人性一些。
第三：壓力來源
「堅持」，大多壓力會來自於內部，也就是「自已」。要不要撐住？要不要放棄？要不要續持？動力都來自於自身內部。
「不要臉」的壓力來源有很大一部份是來自外部，也就是別人怎麼看你；另一部份，則是當你接收來自外部的壓力時，你內對抗來自外部的能力夠不夠強？被討厭的勇力夠不夠大？
而且，外部壓力是大或是小，完全不是你可以控製的。當外部的壓力大過內部承受的能力時，就很容易崩潰。
堅持 vs. 不要臉，那一個先做？那一個後做？
雖然前面我認為「堅持不要臉」比「不要臉堅持」更好，但不代表在順序上「堅持」一定要先作！
我認為「堅持」與「不要臉」，要重時進行，同步前進。
前面提到「不要臉」像是一種「方向」。方向，這種東西往往不是一試就中！而是不斷的試錯，這個試一下，看看反應與回饋；那邊試一下，修正之後再試一下…直到試到正中紅心的「不要臉」。
而這個過程，就需要「堅持」不斷的試錯，一旦沒有堅持住，或外部的壓力大過內部承受能力，一旦崩潰，就沒了。
同樣的，在找到「不要臉」的「方向」之後，就需要把這個「不要臉」給「堅持」下去。
因此，「不要臉」→「堅持」→「不要臉」→「堅持」→「不要臉」…會形成一個迴圈，更像一個飛輸，堅持不要臉的去推動它，它會越來越強。