數位時代這篇文，看完後我覺得，有點包著AI技術的外衣在寫葉配文的感覺……
【微軟再進攻，ChatGPT版Office下週登場！但業界不看好能贏Google，為什麼？】
除了人工智慧技術之爭，我更想問：「ChatGPT或ChatGPT＋Bing是否能取代Google搜尋引擎？」
結論先說：我與這篇文章的結論一樣，看不到微軟ChatGPT＋Office或是ChatGPT＋Bing能贏的了Google。只是，我的觀點87%與文章作者不一樣。」
當然我的觀點也不一定對，不過真真實實就是我個人的觀點，不是AI給我的。以下每一個字都是我親手打的，沒有一個是AI吐出來給我的。
先說一下我不是AI技術專家，以下完全沒有技術觀點，一點都沒有。
我只是使用AI的人，有的就是「#用戶觀點」；再加上我是華倫巴菲特的價值投資的信徒，因此我引用「#護城河」理論來思考與說說我的觀點。
目的不同，要解決的問題不同
Google是搜尋引擎，要幫用戶找到答案或帶用戶到目的地；ChatGPT是生成型預訓練變換模型，要幫用戶生出東西前，要先訓練他，他才能生成你想要的東西出來，目的幫助用戶提升生產效率，不論是創意發想、文案產製、陪你聊天、或是產出一本書的目錄大綱。
問題在於，大部份的人都把ChatGPT當Google在用啊。當新的科技、技術或工具出來了，人還是用舊的使用方式在用新工具！？你說好不好笑？其實，我一開始也是把ChatGPT當Google在用的。
所以，免不了會把ChatGPT和Google拿來比一比的情況。說真的，雞腿和香腸都是好東西，沒啥好比的，吃就對了，都很香！
參與感差很大
英文單字Engagement，我把它翻成參與或參與感。 Google與ChatGPT在engagement上是完全不同的概念。
個人參與感
先說說個人使用吧。當我用Google時，不管是查資料、找美食或找番號（ChatGPT好像不能幫我完成這件事？如果有那位大大知道，請造福人群~誤)，人是高度參與其中的。我會判斷Google給那些連結我會想看，那些連結我不會想點進去看的。一個問題：「你會比較相信自已參與其中，而找到的答案？還是目前AI產生的答案？」
社群參與感
不一定是社群平台上的互動才叫有參與感。 Google本地商家上的評論、留言、自助餐老闆娘加菜、算便宜點、穿的很辣（誤）…這些都是廣大的網友所創作的，ChatGPT是不會有這麼有價值的創作，至少目前來說的這樣。
在部落格文章裡或FB貼文裡，那些親手開箱文、肉體實戰攻略、迷路又被騙錢的倒霉遊記……在看這些文字的時候，你會不會覺得更有人味一點？也會比較有參與感？會不會比較有一點代入感？ 至少，這是你主動點擊連結進看的啊！？不是AI餵給你的正經八百，胡說八道的文字。
ChatGPT可以給出很有邏輯（很多要二次確認就是)、很有創意（只是你還沒想到）或很結構很完整，字數多到可以直接交作業的產出。縱使你事前不斷的訓練它，產出還是會有AI的影子，不像個活生生的人。而且，沒有另外一個活生生的人參與其中。
網絡效應
呈上面的社群參與感，有人（至少二個），有社群、有參與，才會有網絡，就會有所謂的網絡效應。網絡效應是當用戶使用一種產品或服務時，會幫這個產品服務增加價值，會吸引更多新用戶的加入這個網絡，讓這個網絡越來越大，價值也越來越大。
Google明顯具備網絡效應。
來看看ChatGPT，使用它，好像會讓它更強大（網路上是這麼說，就算是吧！？），會吸引更多人來用嗎？好像也會。只是，ChatGPT具有網絡效應嗎？我個人看法是，沒有。因為，我的使用基本上與你的使用無關；我用ChatGPT的產出，以及你用ChatGPT的產出，也沒有影響。
現階段大家的實際使用方法，大部份是一個人對著ChatGPT，搞的自已很開心，很黑皮，很…有點像是DIY，有畫面，說到這裡就好。最後，ChatGPT協助產出的成果，不還是得到拿到網路上跟人分享，到FB上曬一曬，讓人搜尋(說到底還是用Google)，讓人知道這是你（與ChatGPT)的產出…
邊際成本優勢
Google搜尋引擎，內容來自成千萬上億的創作者，它主要工作把演算法作的更好。在搜尋這件事，完全具有邊際成本優勢。
ChatGPT雖然強大，而且有人說它是前所未有的強大，但是它後背的運算資源與教育它的「工人」智慧，那也是難是想像的巨大。既然ChatGPT這麼強大，就會有更多人用他、操他，為了提供更好的服務，就得加電、加錢、加資源！也許你會說技術會進步啦什麼的，但至少目前為止，我看ChatGPT的運算成本高的壓力鍋持續加大，邊際成本是不斷的增加，也許指數增加？（沒數據資料，如果網路大大有的話，請指教）。
兩相比較之下，在營運成本上Google是具有邊際成本優勢，而ChatGPT有明顯的劣勢。
客戶關係，與客戶的距離
離客戶越近，成功的機會越大，這是鐵律吧！應該是XD
當我要Google時，方便啊，只要任何有放大鏡圖案或搜尋框的地方幾乎都找到它，立即用。你Google一下，Google是動詞、你問一下Google，Google是名詞，是受詞。反正無所不在，而且你看的到、摸的到、用的到、感受的到它的存在。
現在用ChatGPT，主要二種方式，chatgpt.openai.com，但是要先註冊、登入，每次還要「驗證您是人類」，多麻煩啊！第二種，串API，那ChatGPT就躲在那些程式介面的後面了，用久了，大概就忘了背後的AI是叫ChatGPT或是ChatGGYY，一點都不重要了吧！？說不定那個ChatGGYY還是Google作出來的啊。
以上，我個人87%的用戶觀點認為，Google比ChatGPT更有參與感、有網絡效應、更有邊際成本優勢，而且與客戶更靠近。更何況Google與ChatGPT要解決的問題不一樣，目的不同，再比下去就沒意思了。我只感到開心，除了Google之外，還有更多好AI好工具幫我提升生產力。
Btw, Yahoo!呢？好像沒人關心，還有人記得它嗎？
嗯，我家養的狗就叫Yahoo!我要去餵它吃飯了，不然它會提醒我的，它比ChatGPT還AI哎~